2006年5月16日新聞公報
|
| |
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|
| 最新數據 |
| |
|
香港大學民意研究計劃今日如期在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放特首曾蔭權及各問責制主要官員的最新民望數字。按照慣例，有關調查數字已經按照政府統計處提供之2005年終全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以「加權」方法作出調整。現先列出最新調查的樣本資料：
|
| 調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差* |
| 4-10/5/06 |
1,019 |
60.7% |
+/- 3% |
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
|
|
|
|
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：
|
| |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
樣本數目
（不論是總樣本或次樣本） |
百分比誤差*（以最高值計） |
| 1,300 |
+/- 2.8 % |
1,350 |
+/- 2.7 % |
| 1,200 |
+/- 2.9 % |
1,250 |
+/- 2.8 % |
| 1,100 |
+/- 3.0 % |
1,150 |
+/- 3.0 % |
| 1,000 |
+/- 3.2 % |
1,050 |
+/- 3.1 % |
| 900 |
+/- 3.3 % |
950 |
+/- 3.2 % |
| 800 |
+/- 3.5 % |
850 |
+/- 3.4 % |
| 700 |
+/- 3.8 % |
750 |
+/- 3.7 % |
| 600 |
+/- 4.1 % |
650 |
+/- 3.9 % |
| 500 |
+/- 4.5 % |
550 |
+/- 4.3 % |
| 400 |
+/- 5.0 % |
450 |
+/- 4.7 % |
* 以95%置信水平計。
|
| |
|
以下是特首曾蔭權的最新民望數字：
| 調查日期 |
2-8/3 |
13-17/3 |
3-7/4 |
18-21/4 |
4-10/5 |
最新變化 |
| 樣本基數 |
1,026 |
1,010 |
1,029 |
1,015 |
1,019 |
-- |
| 整體回應比率 |
60.4% |
59.4% |
59.5% |
59.5% |
60.7% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)* |
+/-1.0 |
+/-1.0 |
+/-1.0 |
+/-1.0 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)* |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 特首曾蔭權評分 |
67.5 |
67.9 |
68.3 |
68.9 |
67.1 |
-1.8 |
| 曾蔭權出任特首支持率 |
72% |
72% |
72% |
73% |
73% |
-- |
| 曾蔭權出任特首反對率 |
10% |
9% |
9% |
9% |
12% |
+3% |
|
|
* 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
各問責司長的最新民望數字則表列如下：
| 調查日期 |
3-7/2 |
22/2 |
2-8/3 |
3-7/4 |
4-10/5 |
最新變化* |
| 樣本基數 |
1015 |
540-632# |
1,026 |
1,029 |
1,019 |
-- |
| 整體回應比率 |
59.5% |
68.3% |
60.4% |
59.5% |
60.7% |
-- |
| 評分誤差 (95%置信水平)** |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
+/-1.2 |
-- |
| 百分比誤差 (95%置信水平)** |
+/-3% |
+/-4% |
+/-3% |
+/-3% |
+/-3% |
-- |
| 政務司司長許仕仁評分 |
56.0 |
-- |
57.5 |
58.4 |
56.8 |
-1.6 |
| 許仕仁出任政務司司長支持率 |
35% |
-- |
37% |
36% |
35% |
-1% |
| 許仕仁出任政務司司長反對率 |
11% |
-- |
11% |
10% |
11% |
+1% |
| 財政司司長唐英年評分 |
63.0 |
63.0 |
63.6 |
65.0 |
63.3 |
-1.7 |
| 唐英年出任財政司司長支持率 |
65% |
61% |
66% |
67% |
64% |
-3% |
| 唐英年出任財政司司長反對率 |
8% |
6% |
9% |
7% |
10% |
+3% |
| 律政司司長黄仁龍評分 |
65.0 |
-- |
66.3 |
66.8 |
65.5 |
-1.3 |
| 黃仁龍出任律政司司長支持率 |
59% |
-- |
62% |
65% |
65% |
-- |
| 黃仁龍出任律政司司長反對率 |
3% |
-- |
2% |
2% |
4% |
+2% |
|
|
* 本系列題目的調查頻率各有不同，與特首民望調查亦不一樣，同步變化應以同步週期的數字比較。
** 95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。
# 本系列題目只涉及財政預算案即日調查中部分樣本，每題樣本數目不等。
各問責局長的最新評分則表列如下：
| 調查日期 |
3-6/1 |
2-8/3 |
4-10/5 |
最新變化
（百分比）** |
| 總樣本數目 |
1,018* |
1,026* |
1,019* |
-- |
| 整體回應比率 |
63.5% |
60.4% |
60.7% |
-- |
| 題目樣本基數／評分 |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
基數 |
評分 |
-- |
| 保安局局長李少光 |
536 |
66.4 |
746 |
65.3 |
509 |
63.3 |
-2.0 |
| 經濟發展及勞工局局長葉澍堃 |
527 |
58.8 |
699 |
61.2 |
523 |
58.4 |
-2.8 |
| 公務員事務局局長俞宗怡 |
未進行有關調查 |
737 |
59.0 |
526 |
58.2 |
-0.8 |
| 衛生福利及食物局局長周一嶽 |
505 |
57.1 |
752 |
57.2 |
553 |
55.5 |
-1.7 |
| 環境運輸及工務局局長廖秀冬 |
527 |
57.2 |
611 |
57.2 |
580 |
55.2 |
-2.0 |
| 工商及科技局局長王永平^ |
505 |
54.7 |
618 |
53.8 |
594 |
53.6 |
-0.2 |
| 財經事務及庫務局局長馬時亨 |
527 |
52.7 |
625 |
53.2 |
587 |
52.6 |
-0.6 |
| 教育統籌局局長李國章 |
505 |
53.6 |
677 |
52.1 |
461 |
51.2 |
-0.9 |
| 民政事務局局長何志平 |
536 |
50.9 |
648 |
52.0 |
534 |
49.9 |
-2.1 |
| 房屋及規劃地政局局長孫明揚 |
491 |
51.8 |
480 |
50.9 |
478 |
48.7 |
-2.2 |
| 政制事務局局長林瑞麟 |
527 |
46.9 |
562 |
48.3 |
533 |
47.8 |
-0.5 |
| 前工商及科技局局長曾俊華 |
491 |
60.1 |
已離職 |
|
|
* 自2006年開始，本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本，每題樣本數目不等。
** 本系列題目每兩個月進行一次，與局長支持率的頻率不同，同步變化應以同步週期的數字比較。
^ 王永平於2006年1月24日由公務員事務局局長轉任工商及科技局局長。
最新調查顯示，特首曾蔭權得67.1分，表示支持其出任特首的被訪者，為數73%。市民對政務司司長許仕仁、財政司司長唐英年及律政司司長黄仁龍的評分依次為56.8、63.3及65.5分，而支持他們續任的市民則分別有35%、64%及65%。局長方面，評分排名首位的是保安局局長李少光，得63.3分；隨後第二及第三位的是經濟發展及勞工局局長葉澍堃及公務員事務局局長俞宗怡，得58.4及58.2分；第四至第七位分別是衛生福利及食物局局長周一嶽、環境運輸及工務局局長廖秀冬、工商及科技局局長王永平及財經事務及庫務局局長馬時亨，評分分別為55.5、55.2、53.6及52.6分；教育統籌局局長李國章、民政事務局局長何志平及房屋及規劃地政局局長孫明揚，則名列第八至第十位，分別得51.2、49.9及48.7分；政制事務局局長林瑞麟則排名第十一位，得47.8分。
|
分析評論
民意研究計劃主任鍾庭耀分析：「特首曾蔭權的支持率繼續企穩在七成三，但支持度評分則回落1.8分，大概是因為反對曾蔭權的比率稍為上升有關。這個現象，或多或少亦出現在三名司長的民望變化。至於局長方面，相比兩個月前的支持度，他們的相對排名完全沒有改變，但絕對評分就全線下跌。李少光繼續得分最高，而林瑞麟就繼續排名榜末。」
民研計劃動向
香港大學民意研究計劃一般逢星期二下午於《民意網站》公佈定期調查結果，公眾假期除外，並同時預告未來七天的發放項目。按照計劃，《民意網站》下次發放定期調查數據的日期及時間為5月23日星期二下午一時至下午二時，網站將會發放五大行政會議成員評分。
民研計劃的一貫做法，是除了就調查方法的查詢作出解釋外，不會再就調查結果作出評述，但歡迎各界人士把問題以電郵方式傳給我們，電郵地址為，作為日後跟進。我們會不斷檢討此等安排，歡迎各界人士提供意見。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。專欄文章的文責由作者自負，其餘內容則由民研計劃主任鍾庭耀博士負責。
為了加強民研計劃的公民教育工作，我們由2006年開始，在定期新聞公報中附加一個關於民意研究的小欄目，內容不少是取材自各界人士以前向我們提出的問題或意見。今日欄目的專題是「民研問與答」，而提問則是取材自民研計劃近日收到的查詢。
附加資料：「民研問與答」
備註：民研計劃在4至5月期間，接到一名巿民多次來電，不滿特首曾蔭權的民望高企。其部分查問如下：「民研計劃的特首民望調查有沒有包括香港所有地區的居民？為什麼不調查大學教授和專業人士的意見？他們比普羅巿民更有見地。」根據以上查詢，我們編寫了以下的問答。
問： 抽樣調查可以如何避免系統性偏差？
答： 我們可能永遠無法避免偏差，但我們可以盡量把它減到最低。民研計劃的電話調查，會先從住戶電話號碼簿中抽取電話號碼，然後再從目標住戶中以出生日期抽取一人接受訪問。理論上，這個抽樣架已經函蓋了所有香港居民。不過，測試樣本代表性的最好方法，就是比較樣本和母體的人口特性，通常包括性別、年齡、教育程度、房屋類型、職業、地域分佈等等。民研計劃在所有調查報告和發放中，都會交代有關資料。
問： 為什麼不以專家意見取代巿民意見？
答： 我們有時也會調查專家的意見。不過，專家和巿民的意見始終屬於不同層次，不能互相替代。在民主社會中，重要事情往往最終是由人民投票決定。因此，無論專家意見如何，總要不時探討巿民的意見和需要。
|
|
|
|
| 最新數據 | 分析評論
| 民研計劃動向 | 附加資料
|
| 詳細結果 (特首民望
/ 主要官員民望)
|
|